| キャンペーン | 費用 | 表示 | クリック | CTR | CV |
|---|---|---|---|---|---|
| ニュースター楽器_newLP | ¥24,997 | 15,559 | 666 | 4.28% | 0 |
費用比較
完視聴率比較
| クリエイティブ | 費用 | 表示 | クリック | CTR | 視聴25% | 完視聴 | CV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 広告 001 | ¥7,508 | 8,841 | 89 | 1.01% | 28.6% | 10.5% | 1 |
| 広告 002 | ¥5,862 | 8,527 | 76 | 0.89% | 35.1% | 15.7% | 0 |
| 広告 p2 | ¥4,505 | 3,394 | 30 | 0.88% | 33.9% | 8.8% | 0 |
| 広告 003 | ¥2,660 | 4,191 | 37 | 0.88% | 66.6% | 26.6% | 0 |
| 広告 p1 | ¥2,571 | 2,120 | 11 | 0.52% | 25.5% | 6.2% | 0 |
| 広告 p3 | ¥1,883 | 1,633 | 15 | 0.92% | 44.6% | 12.5% | 0 |
CTR比較
完視聴率比較
| LP | 費用 | 表示 | クリック | CTR | 視聴25% | 完視聴 | CV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LP_A（通常） | ¥13,590 | 15,695 | 140 | 0.89% | 40.0% | 16.1% | 1 |
| LP_B | ¥11,399 | 13,011 | 118 | 0.91% | 34.3% | 11.5% | 0 |
| エリア | 動画名 | 表示 | クリック | CTR | 費用 | 視聴25% | 完視聴 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 広告グループ 1 | 広告 001 | 5,057 | 53 | 1.05% | ¥4,463 | 31.2% | 12.9% |
| 広告グループ 1 | 広告 002 | 4,533 | 39 | 0.86% | ¥2,846 | 38.1% | 17.6% |
| 広告グループ 1 | 広告 002_LP_B | 3,994 | 37 | 0.93% | ¥3,017 | 31.8% | 13.5% |
| 広告グループ 1 | 広告 001_LP_B | 3,784 | 36 | 0.95% | ¥3,045 | 25.2% | 7.3% |
| 広告グループ 1 | 広告 003 | 2,169 | 20 | 0.92% | ¥1,337 | 72.9% | 32.6% |
| 広告グループ 1 | 広告 p2 | 2,054 | 16 | 0.78% | ¥2,620 | 36.1% | 9.5% |
| 広告グループ 1 | 広告 003_LP_B | 2,022 | 17 | 0.84% | ¥1,322 | 59.9% | 20.2% |
| 広告グループ 1 | 広告 p2_LP_B | 1,340 | 14 | 1.04% | ¥1,885 | 30.7% | 7.8% |
| 広告グループ 1 | 広告 p1 | 1,117 | 5 | 0.45% | ¥1,393 | 25.9% | 6.3% |
| 広告グループ 1 | 広告 p1_LP_B | 1,003 | 6 | 0.60% | ¥1,178 | 24.9% | 6.1% |
| 広告グループ 1 | 広告 p3_LP_B | 868 | 8 | 0.92% | ¥952 | 42.9% | 12.2% |
| 広告グループ 1 | 広告 p3 | 765 | 7 | 0.92% | ¥931 | 46.6% | 12.8% |
Google DG ¥24,989 + Meta ¥24,997 = 合計¥49,986。Google DGでCV 1件獲得。MetaはCTR優秀だがCV未発生。
動画分析 — クリエイティブ別
全12広告（6クリエイティブ × LP_A/LP_B）で配信。クリエイティブごとの特性が明確に分かれている:
広告003が最優秀。完視聴率32.6%（LP_A）/20.2%（LP_B）で他を大きく引き離す。費用も¥1,337と最安クラスで、費用対効果が最も高い。短めの動画である可能性が高い。
広告001はCTR 1.05%でクリック獲得力が最強。ただし完視聴率12.9%と中程度。クリックを取るタイプの動画。広告002も同傾向（CTR 0.86%、完視聴率17.6%）。
広告p1が最低パフォーマンス。完視聴率6.3%（LP_A）/6.1%（LP_B）、CTRも0.45%/0.60%と低い。費用¥2,571を消費しており、停止すべき。広告p2（9.5%/7.8%）も要検討。
広告p3は中間。完視聴率12.8%/12.2%、CTR 0.92%と悪くないが、表示ボリュームが少なく（合計1,633 imp）判断にはデータ不足。
動画分析 — LP別（ABテスト）
LP_AとLP_Bの差は小さいが、傾向はある:
- 広告001: LP_A（CTR 1.05%, q100 12.9%）> LP_B（CTR 0.95%, q100 7.3%）→ LP_Aが優位
- 広告002: LP_A（q100 17.6%）> LP_B（q100 13.5%）→ LP_Aが優位
- 広告003: LP_A（q100 32.6%）> LP_B（q100 20.2%）→ LP_Aが優位
- 全クリエイティブでLP_AがLP_Bを上回っている。LP_Bの改善ポイントを特定するか、LP_Aに統一して予算を集約する判断が必要。
Meta広告
CTR 4.28%はGoogle DG(0.90%)の約5倍で非常に良好。ただしCV 0件。MetaのCTRは「いいね/コメント/シェア」等のエンゲージメントも含むため、純粋なLPクリックとは異なる。LP到達後の行動はGA4（4月以降）で追跡。
改善提案
1. 広告p1を停止、広告003に予算集約 — 完視聴率6% vs 32%。p1の予算(¥2,571)を003に回すだけでCV確率が上がる
2. LP_Bを停止しLP_Aに統一 — 全クリエイティブでLP_Aが優位。LP_Bの予算分をLP_Aに集約して効率化
3. 短尺動画を新規制作 — 広告003の高完視聴率は動画の短さが寄与している可能性大。新川の実績（短尺完視聴率44%）を踏まえ、15秒以内の動画を追加
4. Meta CV計測の検証 — CTR 4.28%でCV 0は不自然。リードフォーム設定・ピクセル発火を要確認
5. GA4蓄積後（4月末）にLP分析 — デバイス別直帰率・流入元別エンゲージメントで改善ポイントを特定
費用: Google ¥25,000 + Meta ¥25,000を維持。3月と同水準。
表示: 3月44,265に対し+13%。低パフォーマンス広告の停止→高パフォーマンス広告への集約で効率的にリーチ拡大。
クリック: 3月924から+8%。MetaのCTR 4.28%を活かしつつGoogle DGの最適化で上積み。
CV: 3月1件→3件目標。広告003への集約、低パフォーマンス広告の停止、Meta CV計測の修正で改善見込み。
CPA: 3件獲得時の¥50,000÷3=¥16,667。音楽教室の体験レッスン申込CPAとして現実的なライン。